Yola.Ru
Текущее время: 04 июн 2020, 21:00


Часовой пояс: UTC + 3 часа





Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 34 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Нужен хороший юрист.
СообщениеДобавлено: 29 апр 2013, 23:52 
Не в сети
Кандидат
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 июл 2010, 21:08
Сообщений: 816
Откуда: из лесу вестимо)
Дело такое:
насильно хотят забрать в армию.
нужен юрист для консультации. Хочу обжаловать решение призывной комиссии.
Посоветуйте, а?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужен хороший юрист.
СообщениеДобавлено: 30 апр 2013, 08:26 
Не в сети
Кандидат

Зарегистрирован: 21 мар 2005, 18:08
Сообщений: 960
не слыхал что есть военно-специализированные юристы.
пиши чего случилось, может форумом чего и прикинем.
"насильно" - т.е. это ты не хочешь, а тебя забирают угрожая статьей? :D
пиши телегу в гарнизонную военную поркуратуру, если уверен что ты не должен идти.

_________________
step by step, left right left


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужен хороший юрист.
СообщениеДобавлено: 30 апр 2013, 08:31 
Не в сети
Профессор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 авг 2009, 02:28
Сообщений: 2403
мне кажется 90% призывников забирают насильно без их желания :D
суть проблемы в студию :)

_________________
все будет хорошо.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужен хороший юрист.
СообщениеДобавлено: 30 апр 2013, 08:39 
Не в сети
Профессор

Зарегистрирован: 29 янв 2008, 09:51
Сообщений: 2352
Отслужи, будь мужиком!!! ;)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужен хороший юрист.
СообщениеДобавлено: 30 апр 2013, 09:19 
Не в сети
Кандидат
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 июл 2010, 21:08
Сообщений: 816
Откуда: из лесу вестимо)
суть в том, что у меня паховая грыжа, попадающая под статью 60 и списка болезней.
хирург на медосмотре сказал, что отсрочка предоставляется только если я пойду на операцию. Я от операции отказалсяи тогда он поставил категорию годности а1. Приехал в следующий раз по повестке и мне сказали, что пойду служить. И что военкома не волнует, что у меня грыжа, мол хурург поставил а1 и он руководствуется фактами. Вот вкраце и все.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужен хороший юрист.
СообщениеДобавлено: 30 апр 2013, 09:21 
Не в сети
Кандидат
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 июл 2010, 21:08
Сообщений: 816
Откуда: из лесу вестимо)
отслужить оно, конечно, было бы хорошо, но когда тебя затягивают туда, то как-то желание пропадает..
еще мне сказали, что служить буду вблизи места жительства. опять же по состоянию здоровья. В какую часть могут отправить?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужен хороший юрист.
СообщениеДобавлено: 30 апр 2013, 09:33 
Не в сети
Кандидат

Зарегистрирован: 21 мар 2005, 18:08
Сообщений: 960
служба "в близи" так-то сомнительный плюс. уехал - и уехал. а тут мозгами дома будешь.
сходи на участок к хирургу, нормально поговори. только не говори что хочешь откосить. скажи наоборот: хочу служить, возьмут ли с моими болячками. может на консультацию в республиканку надо будет сгонять. узнай у врачей сначала что да как.
а военкоматному хЕрургу насрать. у них принцип прост: не хочешь - заставим.
лично я так думаю: если есть противопоказания (грыжа) брать не должны, могут направить на лечение - то вот да. (что и сделали)
но тут надо правильно поставить ситуацию. скажи я согласен лечиься. военкоматовские врачи тебя ж лечить не будут. пойдешь в городскую или республиканскую на прием. там уже и думай. дать денег врачу, чтоб перенес операцию и справку написал или дал заключение что ты не годен, грыжа там неоперабельна или еще чего.
не боись главно. в случае чего - пиши начальнику военкоматному, обязательно письменно. они там все под погонами, боятся. в случае чего нагнут потому что.

_________________
step by step, left right left


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужен хороший юрист.
СообщениеДобавлено: 30 апр 2013, 13:03 
Не в сети
Кандидат
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 июл 2010, 21:08
Сообщений: 816
Откуда: из лесу вестимо)
ок, буду пробовать так.
спасибо за совет. так то реально отношение врачей в военкомате напрягает...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужен хороший юрист.
СообщениеДобавлено: 04 май 2013, 22:56 
Не в сети
Первоклассник

Зарегистрирован: 26 апр 2013, 16:38
Сообщений: 23
virusalone писал(а):
ок, буду пробовать так.
спасибо за совет. так то реально отношение врачей в военкомате напрягает...

приходите на консультацию в юридическую компанию "Решение В12"- поможем.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужен хороший юрист.
СообщениеДобавлено: 26 май 2013, 13:13 
Не в сети
Старейшина
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 июл 2010, 13:12
Сообщений: 14601
Эту компанию жены военкомов организовали?

_________________
В связи с введенными США санкциями, все пиратские продукты Microsoft отныне считаются трофейными.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужен хороший юрист.
СообщениеДобавлено: 27 май 2013, 02:29 
Не в сети
Кандидат
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 июл 2010, 21:08
Сообщений: 816
Откуда: из лесу вестимо)
Призрачный_тип!!! писал(а):
Эту компанию жены военкомов организовали?

почему? :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужен хороший юрист.
СообщениеДобавлено: 27 май 2013, 21:47 
Не в сети
Старейшина
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 июл 2010, 13:12
Сообщений: 14601
Марш в армию, поумнеешь, может быть.

_________________
В связи с введенными США санкциями, все пиратские продукты Microsoft отныне считаются трофейными.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужен хороший юрист.
СообщениеДобавлено: 27 май 2013, 22:30 
Не в сети
Профессор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2010, 23:41
Сообщений: 2425
Призрачный_тип!!! писал(а):
Марш в армию, поумнеешь, может быть.

Поумнеешь в армии - не сочетаемо.

_________________
Украшение человека - мудрость, украшение мудрости - спокойствие, украшение спокойствия - отвага, украшение отваги - мягкость.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужен хороший юрист.
СообщениеДобавлено: 28 май 2013, 09:40 
Не в сети
Кандидат
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 июл 2010, 21:08
Сообщений: 816
Откуда: из лесу вестимо)
Призрачный_тип!!! писал(а):
Марш в армию, поумнеешь, может быть.

а по существу ответить?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужен хороший юрист.
СообщениеДобавлено: 29 май 2013, 19:39 
Не в сети
Кандидат

Зарегистрирован: 01 июн 2006, 23:13
Сообщений: 767
virusalone писал(а):
Призрачный_тип!!! писал(а):
Марш в армию, поумнеешь, может быть.

а по существу ответить?

По существу. С грыжей в армию не берут, а дают отсрочку и отправляют на операцию, которую ты можешь не делать, никто тебя принудительно не может заставить. Военник тебе конечно не дадут сразу, но до 27 лет так и должны признавать временно негодным к службе.
То что тебе врач поставил годен, это грубое нарушение, можешь жаловаться председателю врачебной комиссии. Или если дальше не прокатывает, подавай в суд. Оптимальный вариант, согласится сейчас на операцию и её не делать, ничего тебе за это не будет. На Соловьева будет ещё одна комиссия, но лучше на неё не надеется, можно сразу загреметь оттуда на отправку и ниче сделать не успеешь.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужен хороший юрист.
СообщениеДобавлено: 06 июн 2013, 09:05 
Не в сети
Первоклассник

Зарегистрирован: 26 апр 2013, 16:38
Сообщений: 23
Призрачный_тип!!! писал(а):
Эту компанию жены военкомов организовали?

нет, не жёны военных, а специалисты в области медицинского и военного права


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужен хороший юрист.
СообщениеДобавлено: 10 июл 2013, 07:48 
Не в сети
Первоклассник

Зарегистрирован: 09 июл 2013, 13:06
Сообщений: 24
В городе есть очень хорошие специалисты в области военного права, но немного - человек 2-3-4-5. Те, которые служили много лет в военных юридических службах, в ракетной дивизии например. Правда их сейчас посокращали, но они все в городе остались. думаю найти их несложно, здесь же все друг друга знают. Остальные сказочники, за бабки любую лапшу навешают.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужен хороший юрист.
СообщениеДобавлено: 07 авг 2013, 20:31 
Не в сети
Старшеклассник

Зарегистрирован: 27 июн 2006, 15:35
Сообщений: 71
Обжалование решений призывной комисии

Коллегия адвокатов "Столица Марий Эл"
адвокат Конаков Алексей
тел. 377-577


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужен хороший юрист.
СообщениеДобавлено: 25 апр 2014, 00:54 
Не в сети
Аспирант
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 окт 2011, 22:07
Сообщений: 447
не стал новую тему создавать, пишу сюда.

Жалоба на действия государственного инспектора Департамента животного мира.

24.04.2014г я возвращался с охоты из Куженерского района РМЭ. Разрешение на добычу охотничьих ресурсов на Куженерский р-он имеется. Около 20ч 30мин я свернул с объездной на Якимовский выселок. Решил посмотреть, есть ли дорога вдоль р.М. Кокшага после разлива ( чтобы в выходные на природу выехать с семьей). Проехав около 1 км увидел УАЗ, подъехав к нему я увидел инспектора, к которому подошел поздороваться и пообщаться. Инспектор представился . Он попросил, документы на оружие (сверил номера с ружья) , охот билет, разрешение на добычу охотничьих ресурсов. Я ему все предоставил, кроме разрешения на добычу охотничьих ресурсов в ООУ Медведевского р-на. Ружье было зачехлено и разряжено, находилось в автомобиле. Умысла охотиться в данном месте не было. Инспектор составил протокол №******* об административном нарушении по ст. 8.37 ч. 1.КоАП РФ. Объяснение мне дали написать только после полностью заполненных 2-х протоколов. В объяснении я указал что, подъехал посмотреть дорогу вдоль разлива и наличие уток ошибочно, и под "давлением", "диктовку" инспектора чтобы не переписывать протокол ("тратить время"). После составления протокола инспектор с ухмылкой сказал: - " Что я оказался не в том месте, не в то время!"

План по протоколам "горит", так ловите настоящих правонарушителей!!!

Своей вины я не признаю в совершении нарушения правил охоты, т.к. охоты не было! Прошу признать действия инспектора недействительными, протокол аннулировать. В противном случае я буду вынужден обратится в суд.

Ниже приведен прецедент в судебной практике на аналогичное "правонарушение".

Суд, при исследовании произошедшего, а именно привлечения Л. к административной ответственности по статье 8.37 ч 1 КоАП РФ, проанализировал для установления содержания признаков состава административного правонарушения, следующие законы и нормативные акты.

Это: 1) Федеральные законы "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и "О животном мире"; 2) Постановления Правительства РФ: от 26 июля 1993 г. "О любительской и спортивной охоте", от 26 декабря 1995 г. "О Перечне объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты", от 10.01.2009 г.№ 18 «Правила добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты»; 3) Закон Нижегородской области от 30.03.2010 N 42-З (ред. от 27.06.2011) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов в Нижегородской области".

Суд указал, что подпункт "в" п. 3 Правил добывания предусматривает наступление ответственности за незаконную охоту в случае установления следующих обстоятельств:
- имеющееся у лица оружие является охотничьим, т.е. гражданским, оружием в смысле п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" либо по своим характеристикам может быть использовано для добычи объектов охоты;
- оружие заряжено и расчехлено, что подлежит отражению в протоколах осмотра и изъятия, а также в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела;
- лицо с охотничьим оружием находится в естественной среде обитания объектов животного мира, т.е. природной среде, в которой объекты животного мира обитают в состоянии естественной свободы (ст. 1 Федерального закона "О животном мире").

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и Постановлении о наложении наказания от ДД.ММ.ГГ не отражено, что Л. находился в естественной среде обитания объектов животного мира с заряженным и расчехленным оружием.

Cуд установил, что юридически значимые обстоятельства по данному административному делу, которые бесспорно свидетельствовали бы о совершении Л. административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, не подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении в суде дела об административном правонарушении в отношении Л. были исследованы все представленные доказательства, которые не позволяют установить вину Л.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд признал Л. не виновным в административном правонарушении.

как думаете прокатит данная писанина на имя руководителя департамента или еще куда закинуть?
короче мне браконьерство шьют..........

_________________
Ремонт любой бытовой техники, Электромонтажные работы т 545-050


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужен хороший юрист.
СообщениеДобавлено: 29 апр 2014, 23:52 
Не в сети
Аспирант
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 окт 2011, 22:07
Сообщений: 447
Что? нет желающих помочь? ладно уже документы в суд готовятся. в департаменте выписали "максималку"

_________________
Ремонт любой бытовой техники, Электромонтажные работы т 545-050


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужен хороший юрист.
СообщениеДобавлено: 01 май 2014, 15:56 
Не в сети
Академик
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2009, 15:35
Сообщений: 4942
Потом отпишешь результат. Подозреваю, что без свидетелей и видео результат по презумпции невиновности будет такой:
"У суда нет оснований не доверять показаниям испектора", что в переводе на русский будет значить - "эта лазейка не для простых смертных, а для избранных... браконьеров". :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужен хороший юрист.
СообщениеДобавлено: 10 июн 2014, 18:51 
Не в сети
Аспирант
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 окт 2011, 22:07
Сообщений: 447
megawatt писал(а):
не стал новую тему создавать, пишу сюда.

Жалоба на действия государственного инспектора Департамента животного мира.

24.04.2014г я возвращался с охоты из Куженерского района РМЭ. Разрешение на добычу охотничьих ресурсов на Куженерский р-он имеется. Около 20ч 30мин я свернул с объездной на Якимовский выселок. Решил посмотреть, есть ли дорога вдоль р.М. Кокшага после разлива ( чтобы в выходные на природу выехать с семьей). Проехав около 1 км увидел УАЗ, подъехав к нему я увидел инспектора, к которому подошел поздороваться и пообщаться. Инспектор представился . Он попросил, документы на оружие (сверил номера с ружья) , охот билет, разрешение на добычу охотничьих ресурсов. Я ему все предоставил, кроме разрешения на добычу охотничьих ресурсов в ООУ Медведевского р-на. Ружье было зачехлено и разряжено, находилось в автомобиле. Умысла охотиться в данном месте не было. Инспектор составил протокол №******* об административном нарушении по ст. 8.37 ч. 1.КоАП РФ. Объяснение мне дали написать только после полностью заполненных 2-х протоколов. В объяснении я указал что, подъехал посмотреть дорогу вдоль разлива и наличие уток ошибочно, и под "давлением", "диктовку" инспектора чтобы не переписывать протокол ("тратить время"). После составления протокола инспектор с ухмылкой сказал: - " Что я оказался не в том месте, не в то время!"

План по протоколам "горит", так ловите настоящих правонарушителей!!!

Своей вины я не признаю в совершении нарушения правил охоты, т.к. охоты не было! Прошу признать действия инспектора недействительными, протокол аннулировать. В противном случае я буду вынужден обратится в суд.

Ниже приведен прецедент в судебной практике на аналогичное "правонарушение".

Суд, при исследовании произошедшего, а именно привлечения Л. к административной ответственности по статье 8.37 ч 1 КоАП РФ, проанализировал для установления содержания признаков состава административного правонарушения, следующие законы и нормативные акты.

Это: 1) Федеральные законы "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и "О животном мире"; 2) Постановления Правительства РФ: от 26 июля 1993 г. "О любительской и спортивной охоте", от 26 декабря 1995 г. "О Перечне объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты", от 10.01.2009 г.№ 18 «Правила добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты»; 3) Закон Нижегородской области от 30.03.2010 N 42-З (ред. от 27.06.2011) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов в Нижегородской области".

Суд указал, что подпункт "в" п. 3 Правил добывания предусматривает наступление ответственности за незаконную охоту в случае установления следующих обстоятельств:
- имеющееся у лица оружие является охотничьим, т.е. гражданским, оружием в смысле п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" либо по своим характеристикам может быть использовано для добычи объектов охоты;
- оружие заряжено и расчехлено, что подлежит отражению в протоколах осмотра и изъятия, а также в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела;
- лицо с охотничьим оружием находится в естественной среде обитания объектов животного мира, т.е. природной среде, в которой объекты животного мира обитают в состоянии естественной свободы (ст. 1 Федерального закона "О животном мире").

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и Постановлении о наложении наказания от ДД.ММ.ГГ не отражено, что Л. находился в естественной среде обитания объектов животного мира с заряженным и расчехленным оружием.

Cуд установил, что юридически значимые обстоятельства по данному административному делу, которые бесспорно свидетельствовали бы о совершении Л. административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, не подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении в суде дела об административном правонарушении в отношении Л. были исследованы все представленные доказательства, которые не позволяют установить вину Л.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд признал Л. не виновным в административном правонарушении.

как думаете прокатит данная писанина на имя руководителя департамента или еще куда закинуть?
короче мне браконьерство шьют..........

Да здравствует самый гуманный суд в мире (с)
Сегодня дело было выиграно в суде!!! :Yahoo!:

_________________
Ремонт любой бытовой техники, Электромонтажные работы т 545-050


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужен хороший юрист.
СообщениеДобавлено: 20 июл 2014, 10:36 
Не в сети
Аспирант
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 окт 2011, 22:07
Сообщений: 447
megawatt писал(а):
megawatt писал(а):
не стал новую тему создавать, пишу сюда.

Жалоба на действия государственного инспектора Департамента животного мира.

24.04.2014г я возвращался с охоты из Куженерского района РМЭ. Разрешение на добычу охотничьих ресурсов на Куженерский р-он имеется. Около 20ч 30мин я свернул с объездной на Якимовский выселок. Решил посмотреть, есть ли дорога вдоль р.М. Кокшага после разлива ( чтобы в выходные на природу выехать с семьей). Проехав около 1 км увидел УАЗ, подъехав к нему я увидел инспектора, к которому подошел поздороваться и пообщаться. Инспектор представился . Он попросил, документы на оружие (сверил номера с ружья) , охот билет, разрешение на добычу охотничьих ресурсов. Я ему все предоставил, кроме разрешения на добычу охотничьих ресурсов в ООУ Медведевского р-на. Ружье было зачехлено и разряжено, находилось в автомобиле. Умысла охотиться в данном месте не было. Инспектор составил протокол №******* об административном нарушении по ст. 8.37 ч. 1.КоАП РФ. Объяснение мне дали написать только после полностью заполненных 2-х протоколов. В объяснении я указал что, подъехал посмотреть дорогу вдоль разлива и наличие уток ошибочно, и под "давлением", "диктовку" инспектора чтобы не переписывать протокол ("тратить время"). После составления протокола инспектор с ухмылкой сказал: - " Что я оказался не в том месте, не в то время!"

План по протоколам "горит", так ловите настоящих правонарушителей!!!

Своей вины я не признаю в совершении нарушения правил охоты, т.к. охоты не было! Прошу признать действия инспектора недействительными, протокол аннулировать. В противном случае я буду вынужден обратится в суд.

Ниже приведен прецедент в судебной практике на аналогичное "правонарушение".

Суд, при исследовании произошедшего, а именно привлечения Л. к административной ответственности по статье 8.37 ч 1 КоАП РФ, проанализировал для установления содержания признаков состава административного правонарушения, следующие законы и нормативные акты.

Это: 1) Федеральные законы "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и "О животном мире"; 2) Постановления Правительства РФ: от 26 июля 1993 г. "О любительской и спортивной охоте", от 26 декабря 1995 г. "О Перечне объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты", от 10.01.2009 г.№ 18 «Правила добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты»; 3) Закон Нижегородской области от 30.03.2010 N 42-З (ред. от 27.06.2011) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов в Нижегородской области".

Суд указал, что подпункт "в" п. 3 Правил добывания предусматривает наступление ответственности за незаконную охоту в случае установления следующих обстоятельств:
- имеющееся у лица оружие является охотничьим, т.е. гражданским, оружием в смысле п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" либо по своим характеристикам может быть использовано для добычи объектов охоты;
- оружие заряжено и расчехлено, что подлежит отражению в протоколах осмотра и изъятия, а также в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела;
- лицо с охотничьим оружием находится в естественной среде обитания объектов животного мира, т.е. природной среде, в которой объекты животного мира обитают в состоянии естественной свободы (ст. 1 Федерального закона "О животном мире").

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и Постановлении о наложении наказания от ДД.ММ.ГГ не отражено, что Л. находился в естественной среде обитания объектов животного мира с заряженным и расчехленным оружием.

Cуд установил, что юридически значимые обстоятельства по данному административному делу, которые бесспорно свидетельствовали бы о совершении Л. административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, не подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении в суде дела об административном правонарушении в отношении Л. были исследованы все представленные доказательства, которые не позволяют установить вину Л.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд признал Л. не виновным в административном правонарушении.

как думаете прокатит данная писанина на имя руководителя департамента или еще куда закинуть?
короче мне браконьерство шьют..........

Да здравствует самый гуманный суд в мире (с)
Сегодня дело было выиграно в суде!!! :Yahoo!:

Выигран и Верховный суд после обжалования первого Департаментом!!! Сканы решений суда с подробностями на http://forum.ihunter.ru "Юридический раздел"
Может кому полезен будет мой опыт.

_________________
Ремонт любой бытовой техники, Электромонтажные работы т 545-050


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужен хороший юрист.
СообщениеДобавлено: 20 июл 2014, 14:16 
Не в сети
Доктор

Зарегистрирован: 02 янв 2010, 20:09
Сообщений: 1573
megawatt писал(а):
Сканы решений суда с подробностями на http://forum.ihunter.ru "Юридический раздел" Может кому полезен будет мой опыт.


и где там? что-то не находится! точную ссыль можно?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Нужен хороший юрист.
СообщениеДобавлено: 20 июл 2014, 14:34 
Не в сети
Аспирант
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 окт 2011, 22:07
Сообщений: 447
АвтоВлад писал(а):
megawatt писал(а):
Сканы решений суда с подробностями на http://forum.ihunter.ru "Юридический раздел" Может кому полезен будет мой опыт.


и где там? что-то не находится! точную ссыль можно?

Всероссийский форум охотников. → Охота. Общие вопросы → Юридические вопросы, законы об охоте и оружии
Тема "Стандартные ситуации и правила поведения при проверках" пост #1043

_________________
Ремонт любой бытовой техники, Электромонтажные работы т 545-050


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 34 ]  На страницу 1, 2  След.


Часовой пояс: UTC + 3 часа


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB