ну. детектив выше уже достаточно понятно объяснил, надеюсь ты видел.
малая глубина резкости - следствие широко раскрытой диафрагмы, а широко раскрытая диафрагма - следствие желания при минимальной выдержке. хочешь снимать репортажку, где все постоянно двигаются и нет ровного и яркого освещения - волей неволей раскроешь диафрагму - вот тебе и малая глубина резкости. причем еще чем выше ФР - тем еще меньше ГРИП.

"Глубина резкости", Дельфин чтоли?

ага, он самый, даже больше - весь мальчишник в сборе

На бокэ мне вообще накласть, это второй вопрос. И справедливости ради не каждый объектив его может нарисовать красиво.
Дело в очень малой глубине резкости на большом количестве фотографий, которую видимо в упор не видят люди, снимающие это. Для предметной съемки это неплохо, но не везде же! Или чем резче объект и чем при этом более размытее фон - тем более профессионально, что ли? Доходит даже до того, что в зону резкости попадает лишь часть снимаемого человека, например ухо и кисть руки. При этом мне хочется снять очки и вытащить какашку из глаза, чтобы не мешала смотреть. Выглядит это ужасно и совершенно непонятно, что фотограф хотел мне донести этим снимком.

.
Лешего на пеньке не хватает !

.

тут вот какая штука-если этого солдата снять примерно от Вечного Огня(где-то рядом) - то получается МОНАХ В РЯСЕ И С КРЕСТОМ В РУКЕ !!!

:good:

фотки хорошие... но слизняки-противные!