Когда я читала Булгакова, у меня всё время было такое ощущение что он наш современник, оказавшийся в тех временах Просто ВСЁ, о чём он пишет, очень актуально и сейчас: ВСЁ!!!

_________________
...Мы устали верить в добро и любовь, мы написали на знамени слово "свобода" - в наивной вере, что свобода - выше любви... (с) С.Л.

Если человек готов НА ВСЕ ради любви, то это уже не любовь, а долбаная МАНИЯ...
А маньяки не достойны восхищения... В крайнем случае - сочувствия...

Вообще-то гадать можно в любое время. Кстати очень многие любят гадать по Шекспиру, по сонетам.
А вообще из рассказо мне почему-то больше всего запомнились "Роковые яйца", а вот "собачье сердце"..ну, как то не очень, может от того, что в школе разбирали на составные части. Мммм к слову сказать из-за такого разбора до сих пор не могу взять "М и М" в руки. Сразу вспоминаются тематики и т.д. и т.п. Хух(это не ругательство, это типо ух, но в отрицательном значении)! Может время еще пройдет, и из башки всякая дурь вытрясится, и тогда незатуманенным мозгом вновь буду наслаждаться этим бессмертным произведением (загнула!!!!!!!)

_________________
Движение - это жизнь.

Если стервозность воспринимать как положительную женскую черту, то Маргарита все же обладает ей. Такие женщины очень интересны по своей природе (яимею в виду психологию).Было бы странно, если бы Булгаков не включил такой темперамент и характер. Просто было бы скучно................ А из героев мне симпатичен кот Бегемот, пусть он гавнюк, но ...............

_________________
Движение - это жизнь.

Бегемот бесподобен!

_________________
Жизнь - штука прикольная, но порой она меня убивает.

Вау!, "I feel good....."(это песня.............так навеяло) Не сочтите припадочной, просто уж больно приятно увидеть еще одного человека, который без ума от кота. Если бы не было таких отрицательных героев, то что тогда могло получиться из "М. и М."? Современная Москва(прошлого столетия) дана в сатирическом плане именно через таких героев, а на этом фоне выделяются Мастер и Маргарита.

_________________
Движение - это жизнь.

Фсетаки ето такое офигенное произведение...гы...гигантское просто впечатление осталось=)Когда читала сделала большую стопку эскизов....Но для меня в "М и М" самыми запоминающимися оказались не главные герои,те Мастер и Маргарита,а Воланд...во чувак!!!а Азазелло!!!Фагот с Бегемотом и Гелла вообще вне фсякой конкуренции!!!;)...

_________________
...Беда лишь в том, что крылатый слон не к каждому заглянет в дом...

Насчет "разбора"...
Такая же штука произошла в свое время в школе и со мной. И именно по поводу "М и М". Писали сочинение... а я был не согласен с "линией партии", что Пилат сволочь, а Маргарита - положительный персонаж... И в конце еще написал, что разбор этого произведения по сюжетным линиям, характерам и идеям нарушает его гармоничный образ... уничтожает саму атмосферу мистики... кощунство, короче...
Не знаю почему я так отреагировал именно в этом случае, ведь на уроках разбирались и другие произведения... Видимо, и вправду "Мастер и Маргарита" - ОСОБАЯ книга...

эта книга особая..я согласна..н не все ее понимают..чтоб вникнуть в суть надо прочитать не менее 2 раз...
Из этой книги можно извлеч кучу полезного..только вот я считаю рановато ее в 11 классе проходить..уверенна не все поймут:) такова жизнь....

Вообще в школе не читал ни одной книге по программе, начиная с 10-го класса. Просто тошнит от того, что пытаются навязать свое мнение. "Здесь автор хотел сказать то-то, а здесь то-то.." Ругаться нецензурными словами и выражениями хочется.
А после школы, годика через два, с удовольствием прочитал и "ММ", и некоторые другие книги из школьной программы.
Вот только толи редакторы намудрили с концовкой в той книге, что у меня, толи еще что... не пойму... В 30-й главе ясно сказано, что Мастер умирает в своей палате ("-Скончался сосед ваш сейчас, прошептала Прасковья Федоровна.") И через несколько строк Иван говорит, что наверняка где-то в городе скончалась женщина.
Тем не менее в эпилоге чекисты ищут банду, похитившую Маргариту и тихого сумасшедшего (Мастера). Вот. Я где-то читал, что при выпуске в СССР роман порезали цензоры, особенно концовку... могло быть так, что редакторы взяли концовку с одной версии, а эпилог с другой? В таком случае они идиоты. Если нет - тогда я... и не следует читать мне книги тяжелее Колобка...

_________________
Мои ангелы бьются в двери,
На белый свет я их не пускаю.
Мои ангелы убьют тебя, я знаю.

роман " Мастер и Маргарита " впервые был опубликован в СССР в 1966 году в урезанном по цензурным соображениям процентов на 10 виде. Его опубликование при Сталине и Хрущеве было невозможно по причине очень узко очерченных сверху идеологических границ, однако, начиная с эпохи Брежнева и вплоть до перестройки, он публиковался неоднократно, причем с середины 70-х уже в полном варианте.

Булгаков был морфинистом. И роман вполне можно отнести к шизофреническим запискам. Это не значит, что там нет смысла, и что это плохое произведение и его не надо читать. Булгаков смог создать удивительно привлекательный и необыйный мир символов. Но впоследствие, наркотическая шизофрения стала преобладать в его романах. Например "Роковые яйца".

"Роковые яйца" очень динамичное произведение. И на самом деле неважно был Булгаков морфинистом или нет. У многих писателей были клинические отклонения, неважно чем вызванные. К примеру, Достоевский страдал маниакально депрессивным психозом, что хорошо просматривается в его произведениях, а у Гоголя так там вообще полная клиника, особенно в последние его годы.

_________________
Движение - это жизнь.

Слышала такое мнение, что мастер не МУЖЧИНА, т.к. идёт на поводу у женщины, а Маргарита вообще продала душу дьяволу, погубив и себя и Мастера. Крем, которым натиралась Маргарита, сделан из печени некрещёного младенца. Как вам такое?

Откуда рецепт - не знаю, в религиозной литературе типа написано. А т.к. говорят профессора, то можно поверить? Только поверить. Принять или нет - это уже другой вопрос. Это всё наши преподаватели настаивают на отрицательном отношении к Маргарите...

Кто настаивает? По-моему, наоборот, очень многие учителя, репетиторы и тд "оправдывают" её поступки её великой любовью. :)

_________________
...Мы устали верить в добро и любовь, мы написали на знамени слово "свобода" - в наивной вере, что свобода - выше любви... (с) С.Л.

В школах - да, оправдывают. И все с этим согласны. Но вот в ВУЗе... По-моему они слишком религиозные. Или просто росли и воспитывались в другое время. Сейчас 9\(для нового поколения) Дьявол для многих - СИЛА, ВЛАСТЬ. А кто её не хочет, власти? А тут БАЦ! - и всё есть.

Интересно в каком вузе вы учитесь? В рамках курса по истории русской литературы 20 века ни разу не слышала "осуждения" Маргариты. А вот насчет религиозного подхода к роману, так это нормально, т.к. сам Булгаков родился и вырос и воспитывался в ПРАВОСЛАВНОЙ РОССИИ. И никуда от этого не денешься, для него как человека той культуры этот аспект очевиден. Другое дело, что он воспринмает религию через собственные мысли и чувства, а не следует догматам. Вот откуда и Мастер, и Маргарита, и Волан, и Понтий Пилат, и Иешуа.

_________________
У жабы тоже есть сердце.....

Обсуждение Булгакова у нас (не будем называть ВУЗ) было очень напряжённое, для меня по крайней мере, т.к. роман Мастер и Маргарита очень близок мне, я даже стихи писала любимому на эту тему. А на зачёте меня в лоб спросили: какой точки зрения я придерживаюсь, на чьей я стороне? Как я отношусь к Маргарите? Что ответить, если за 5 минут до этого Маргариту "обвиняли" в продаже души дьяволу. Я переживаю, вот собираюсь раз шестой книгу перечитывать, может что пропустила? Любимый говорит, что это всё домыслы, и что Булгаков не писал такого, что всё додумали (типа филологи любят это). Я понимаю, что ни о каком зле здесь и речи идти не может: попробуй докажи где зло. Но меня хотят заставить сомневаться в добре!

Важно. Был.
Иначе - не читать бы нам "Морфия", например. Да и вообще, не может личная жизнь писателя не отражаться на его произведениях. И чтобы лучше понять текст, желательно бы знать биографические моменты.

Nika:
Хм, а что Маргарита продала душу дьяволу? Я конечно не специалист в этой области, но вроде бы она должна была подписаться где-то кровью - лично я такого не помню.
В конце концов только автор знает, что он хотел сказать в своём произведении, а не какие-то шибко умные критики и профессора, которые знаю всё обо всём.
Лично я предпочитаю делать выводы сам, хотя и чужое мнение выслушать тоже иногда можно.
Ксати, такой вопрос, если всё-таки Маргарита продала душу дьяволу, то зачем Левий Матвей просил за них Воланда?

Кто чё понял из книги пишите!

_________________
Псай транс ацтой,прогрессив транс рулит.

"Мастер и Маргарита" - это книга о многом. Но центральное место в ней занимают человеческие пороки, которые Булгаков и высмеивает. В целом, книга будет интересна и любителям лихо закрученных сценариев и страждущим глубоких размышлений.

Очень многие считают самым интересным и самым главным то, что относится к современному автору времени, но на самом деле нельзя не учитывать сцены относящиеся к Иешуа, Прокуратору, вообщем к библейскому сюжету, нужно большое внимание уделить паралелям которые проводит автор между персонажами из разных времен! Это есть один из основных моментов, он хорошо был подмечен в фильме, там просто нельзя было не заметить параллелей! А пороки!? Да есть такое, но нужно обратить внимание лишь на одну фразу, относящуюся к пороком, то что меняются времена, отстраиваются города, а люди остаются прежними, не плохими ни хорошими, а просто прежними, да и пороки осбо никак не меняются!

_________________
Часто ли вы задумываетесь над тем как долго все это продлиться?...

Думаю центральная мысль в книге такая-
"каждому воздастся по делам его"!

_________________
הכול עובר וגם זה יעבור
[хаколь овэр... вэ гам зэ эявор] (иврит)
©надпись на кольце царя Соломона